
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
20.08.2019 Справа № 905/704/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БУД ХОЛДИНГ” (65020, Одеська область, місто Одеса, вулиця Тираспольська, будинок 27/29, офіс 403А; код ЄДРПОУ 38016965)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок 110; код ЄДРПОУ 32276975)
про стягнення 125 679,21 грн., з яких: основний борг - 79 015,50 грн., пеня 24 570, 98 грн., 3% річних - 5454,60грн., інфляційні втрати – 16 638,13 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Нан Д.М. – на підставі ордеру серія ОД № 405965 від 12.07.2019
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю “БУД ХОЛДИНГ” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” про стягнення заборгованості в сумі 125 679,21 грн., з яких: основний борг - 79 015,50 грн., пеня 24 570, 98 грн., 3% річних - 5454,60грн., інфляційні втрати – 16 638,13 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №0060/17 (СИ) про надання послуг спецтехнікою, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 79 015,50 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі. 19.08.2019 від представника позивач надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути заборгованість в сумі 101 615,50 грн. та штрафні санкції у розмірі 61 434,97 грн., з яких: пеня – 32 596,32 грн., відсотки річних – 7547,34 грн., інфляційні втрати – 21 291,31 грн. Суд відкладає розгляд вказаного клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи № 905/704/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 19.09.2019.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. ст. 12, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи № 905/704/19 на стадії підготовчого провадження з ініціативи суду на тридцять днів до 19.09.2019.
Відкласти підготовче засідання по справі №905/704/19 на 11.09.2019 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 83789634, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/704/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: