
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.08.2019 Справа № 922/892/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворитторгбуд” (84401, Донецька область, місто Лиман, вулиця Свободи, будинок 23; код ЄДРПОУ 40964506)
до відповідача: державного підприємства “Лиманське лісове господарство” (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Костянтина Гасієва, будинок 1 “А”; код ЄДРПОУ 00991717)
про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу – 16 643,41 грн., 3% річних – 2 766,32 грн., інфляційних втрат – 6 918,93 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Мудраченко І.В. – на підставі ордеру серія ДН №044095
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаворитторгбуд” звернулось з позовом до державного підприємства “Лиманське лісове господарство” про стягнення заборгованості в розмірі 102 270, 14 грн., штрафу – 16 643,41 грн., 3% річних – 2 766,32 грн., інфляційних втрат – 6 918,93 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати за виконані роботи за договором №27/01/18 від 22.01.2018 про закупівлю послуг з лісозаготівлі та трелювання необробленої деревини, внаслідок чого виникла заборгованість та позивачем нараховано штраф, 3% річних та інфляційні втрати.
Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі та повідомив про те, що 13.06.2019 ним було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи в загальній сумі 129 306,07 грн., яка складається з 102 270,14 грн. основного боргу, 7901,63 грн. інфляційних втрат, 2 773,90 грн. 3% річних та 16 360,40 грн. штрафу у розмірі облікової ставки Національного Банку України від вартості прострочених (невиконаних) зобов`язань. Разом із тим, 19.08.2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд не розглядати заяву позивача про збільшення позовних вимог та просив розглядати суд позовні вимоги в редакції та сумі, які були викладені у позовній заяві. Оскільки вказана заява відповідає приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її та залишає без розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача в судове не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.
Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В
Закрити підготовче провадження у справі № 922/892/19 та призначити розгляд справи по суті на 10.09.2019 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.
Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 19.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 83789613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/892/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: