Court ruling № 83789059, 14.08.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6954/18

Провадження №2/369/304/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Кравчука ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 А. ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про заміну неналежного відповідача Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_8 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суд Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_8 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

14.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки зазначені особи подали заяви про прийняття спадщини у строк визначений законодавством, тому позов було пред`явлено не до тих осіб, які повинні відповідати за позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про заміну неналежного відповідача Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у справі за позовом ОСОБА_8 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_8 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, відповідача - Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області на належних відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виключити з числа учасників процесу відповідача Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дубас