Court ruling № 83787599, 21.08.2019, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12735/19

2-з/295/76/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного медично-оздоровчого підприємства медичний центр «Нікамед» про стягнення коштів заяву про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Приватного медично-оздоровчого підприємства медичний центр «Нікамед», де вказує на те, що внаслідок дій відповідача діагностовано ряд захворювань, а також проведено лікування за призначенням лікаря.

В подальшому, при обстеженні в іншому медичному закладі, встановлено відсутність певних захворювань.

Позивач зауважує, що у зв`язку з спричиненими переживаннями їй завдано моральну шкоду в розмір 50 000,00 грн., які, на думку особи, підлягають до стягнення з відповідача.

Одночасно із позовом в порядку ст.ст. 116-119 ЦПК України подано заяву про забезпечення доказів, де особа, вказуючи на можливе знищення або зміну інформації про стан здоров`я позивача, просить забезпечити докази шляхом здійснення копіювання усієї інформації щодо пацієнта ОСОБА_1 , яка міститься на електронних (цифрових) носіях у відповідача; вилучити у Приватного медично-оздоровчого підприємства медичний центр «Нікамед» електронні носії інформації; вилучити амбулаторну картку пацієнта.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Приймаючи до уваги сутність виниклого спору між сторонами, суд визнає зазначені позивачем обставини про можливе знищення або перетворення доказів обґрунтованими, та, з огляду на встановлені способи забезпечення, вважає необхідним витребувати докази, зобов`язавши здійснити копіювання з електронних носіїв інформації.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84, 116-119 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне медично-оздоровче підприємство медичний центр «Нікамед» здійснити копіювання на електронні носії усієї інформації щодо пацієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка міститься не електронних (цифрових) носіях інформації у Приватного медично-оздоровчого підприємства медичний центр «Нікамед» (ЄДРОПУ 32805562, місцезнаходження особи: м. Житомир, вул. Чуднівська, 102);

Витребувати у відповідача - Приватного медично-оздоровчого підприємства медичний центр «Нікамед» (ЄДРОПУ 32805562, місцезнаходження особи: м. Житомир, вул. Чуднівська, 102) електронні (цифрові) носії інформації з копією вищевказаної інформації;

Витребувати у відповідача - Приватного медично-оздоровчого підприємства медичний центр «Нікамед» (ЄДРОПУ 32805562, місцезнаходження особи: м. Житомир, вул. Чуднівська, 102) амбулаторну картку пацієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Документи, електронні (цифрові) носії інформації надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : Д.М.Лєдньов