
Справа № 206/3163/19
Провадження № 2/206/926/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
26 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити в тому числі Дарницькому районному суду м. Києва.
Згідно ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та дотримання прав учасників судового засідання, враховуючи те, що представник позивача зацікавлений в свої присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, а найближчий суд, до якого він може прибути є Дарницький районний суд м. Києва, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, яке призначено на 10:00 годину 19 серпня 2019 року, у режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Дарницьким районним судом м. Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій зазначеного суду.
Доручити відповідальній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити особисті дані представника позивача.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 83786995, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 206/3163/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: