
Справа № 209/2316/19
Провадження № 3/209/853/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної судом при ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2019 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень, а також стягнутий судовий збір на користь держави в сумі 384,20 грн.
У постанові суду від 06 серпня 2019 року не вірно зазначено прізвище судді "К.Л.ШендDBрик" замість вірного " К.Л . Шендрик ".
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у постанові, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленої постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаючи вірним прізвище судді "Шендрик".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик
The court decision No. 83785993, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 20.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 209/2316/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: