Decision № 837838, 12.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.07.2007
Case No.
4/171-07
Document №
837838
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2007 Справа № 4/171-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом агрофірми радгоспу "Білозерський" с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда» м.Херсон

про відвантаження на користь позивача 5928 л дизпалива на суму 20154 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Іванова О.В.

від відповідача - не прибув

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області № 95 від 25.05.2007 року справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про витребування у відповідача 5928 л дизпалива на суму 20154 грн. 03 коп., посилаючись на попередню оплату дизпалива на підставі рахунку відповідача та передачу товару відповідачем не в повній кількості.

Позивач в засіданні 12.07.2007 року подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України. Він посилається на те, що відповідно до рахунку відповідача №275 від 01.09.2005року ним платіжним дорученням №1855 від 02.09.2005року було перераховано відповідачу 680.000грн.00коп. за 200.000літрів дизпалива. Однак, з урахуванням зарахування заборгованості позивача за бензин в сумі 85677грн.50коп., відповідач передав йому дизпаливо частково. Його борг становить 20.154грн.03коп., що відповідає 5928 літрів дизпалива, тому позивач просить вилучити зазначену кількість дизпалива на його користь.

В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги та надав додаткові пояснення.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з’явився, витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстраційних документах.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення справи відповідачем не надіслано, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строку її вирішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

За домовленістю сторін відповідачем 01.09.2005року передано позивачу рахунок №275 на суму 680.000грн.00коп., що становить вартість 200000 літрів дизпалива за ціною 3грн.40коп. з урахуванням ПДВ. Зазначену в рахунку суму позивач сплатив в повному розмірі, про що свідчить надане до позовної заяви платіжне доручення № 1855 від 02.09.2005року.

Таким чином, відповідно до ст. 173, ч.1ст.181 Господарського Кодексу України між сторонами виникли господарські відносини на підставі виставленого відповідачем рахунку та його сплати в повному розмірі позивачем. За правовою природою правовідносини сторін відносяться до відчуження майна, тобто до договору купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому головним обов'язком продавця відповідно до ч.1 ст. 662 ЦК України є обов'язок передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач виконав свій обов'язок по передачі товару частково, передавши позивачу в період з 10.09.2005року по 18.08.2006року за накладними, реєстр яких додано до позовної заяви, дизпаливо в кількості 168.212літрів на загальну суму 574.168грн.50коп.

Крім того, позивач в період з 10.09.2005року по 27.02.2006року отримав у відповідача бензин в кількості 25040літрів на суму 85.667грн.50коп.

07.05.2007року позивачем надіслано відповідачу листа №580 про зарахування зазначеної суми в рахунок сплачених коштів платіжним дорученням № 1855 від 02.09.2005року.

Таким чином, позивачем в рахунок коштів в сумі 680.000грн.00коп., перерахованих платіжним дорученням № 1855 від 02.09.2005року отримано від відповідача дизпалива та бензину на загальну суму 659.845грн.97коп. Заборгованість відповідача становить 20.154грн.03коп., що з урахуванням вартості пального зазначеної в рахунку №275 від 01.09.2005року відповідає 5.928 літрам дизпалива.

Згідно зі статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк –відповідно до положень ч. 2 ст.530 ЦК України, тобто у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.

Листом від 17.03.2007 року №345 позивач вимагав у відповідача передачі дизпалива в кількості 5.928 літрів, однак відповіді на це звернення не отримав.

Частина 3 статті 693 ЦК України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право на свій розсуд вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки доказів передачі 5.928 літрів дизпалива на суму 20.154грн. 03коп. і після вимоги позивача від 17.03.2007року №345 відповідач суду не надав, вимоги позивача про вилучення у відповідача зазначеної кількості дизпалива підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою пре6дставника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда» м.Херсон вул.Нафтовиків, 5 р/р 26008012900301 в Херсонській філії «Брокбізнесбанк»МФО 352372 код 22748673 на користь агрофірми радгоспу "Білозерський" с. Дніпровське вул.Центральна, 3 Білозерського району Херсонської області р/р 26005052312528 в Херсонській філії КБ «Приватбанк» МФО 352479 код 0413506 - 5928 літрів дизпалива.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда» м.Херсон вул.Нафтовиків, 5 р/р 26008012900301 в «Брокбізнесбанк»МФО 352372 код 22748673

на користь агрофірми радгоспу "Білозерський" с. Дніпровське вул.Центральна, 3 Білозерського району Херсонської області р/р 26005052312528 в Херсонській філії КБ «Приватбанк» МФО 352479 код 0413506 - 201грн.54коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст.84 ГПК України 16.07.2007року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 837838 ?

Документ № 837838 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 837838 ?

Дата ухвалення - 12.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 837838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 837838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 837838, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 837838, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 837838 refers to case No. 4/171-07

This decision relates to case No. 4/171-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 837830
Next document : 837841