
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/557/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі
за позовом: Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Попелишко Лариси Іванівни,
АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ;
предмет спору: про розірвання договору оренди
Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Фізичну особу-підприємця Попелишко Ларису Іванівну про відкладення підготовчого судового засідання на 02.10.2019 о 11:00, суд, керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 177 та п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача - Фізичну особу-підприємця Попелишко Ларису Іванівну ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/557/19 на 02 жовтня 2019 р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Суддя А.В. Романенко
The court decision No. 83783441, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/557/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: