Court ruling № 83781441, 21.08.2019, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції

"21" серпня 2019 р. Справа № 608/870/19

Номер провадження1-кп/608/158/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т.Б.

за участю прокурора Цаплапа Я.П.

представників потерпілих адвокатів Прислопського В.Я., Каліннікова М.О.,

захисника обвинуваченого адвоката Теслі О.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

В Чортківський районний суд Тернопільської області 21 серпня 2019 року через конвоїра відділу поліції Чортківського ВПР ГУНП в Тернопільській області надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», про здійснення дистанційного судового засідання шляхом забезпечення проведення судового розгляду в режимі відео конференції з даною установою у зв`язку із станом здоров`я .

Вислухавши прокурора Цаплапа Я.П., який не заперечує щодо задоволення клопотання, однак в той же час просить зробити вимогу на конвой начальнику ІТТ № 4 про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі його бажання бути присутнім в суді особисто, представника потерпілої ОСОБА_2 . адвоката Каліннікова М.О. та представника потерпілої ОСОБА_3 .В. адвоката Прислопського В.Я., які заперечують щодо задоволення клопотання, вказуючи, що дані клопотання подаються не вперше та після їх задоволення обвинувачений виявляє намір бути особисто присутнім в судових засіданнях, тому вважають, що вказане клопотання подане з метою затягнення розгляду справи, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О., який вважає, що воно є підставним, оскільки його довіритель хворіє, та таким, що підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДП «Чортківська установа виконання покарань № 26 », подав письмову заяву про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» за станом здоров`я, провести судовий розгляд справи у відсутності обвинуваченого суд не вправі, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав як потерпілих, так і обвинуваченого, є доцільним задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», яке викладене в його письмовій заяві віл 21.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000073 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України оголосити перерву до 10 години 23 серпня 2019 року.

Провести судове засідання в режимі відео конференції з ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» у випадку не можливості доставлення ОСОБА_1 особисто, за станом здоров`я чи з інших поважних причини, до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Зробити вимогу на конвой на ім.»я начальника ІТТ № 4 про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 до суду у випадку, якщо по стану здоров`я він може бути доставленим, або виявить бажання бути особисто присутнім в судовому засіданні 23 серпня 2019 року.

Про день та час проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ«Чортківська установа виконання покарань № 26» повідомити прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, начальника ДУ«Чортківська установа виконання покарань № 26», направити відповідальному працівнику установи копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області для забезпечення її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/870/19

Ухвала набрала законної сили 21 серпня 2019 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___ року.

Секретар: