Court ruling № 83781409, 20.08.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 Справа №607/18959/18

20 серпня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.,

- за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвокат Пономаренка І.А.,

представника відповідача Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - адвоката Скиби В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом, який згодом уточнила, до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Пономаренко І.А. заявили клопотання про відмову від частини позовних вимог, зокрема в частині вимог до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги до виконавчого комітету Тернопільської міської ради підтримали.

Представник Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - адвокат Скиба В.М. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

В судове засіданні представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Попередньо позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог, зокрема в частині вимог до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В силу вимог п. 1 ч. 2 т. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 від позову в частині вимог до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до Дочірнього підприємства «Комунальник-2» господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою представника виконавчого комітету Тернопільської міської ради відкласти розгляд справи на 17 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 серпня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька