
Справа № 471/520/17-ц
2/467/275/19
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Юг» про усунення перешкод у користуванні власністю та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Розпорядженням в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області Скарницької І.Б. від 29 травня 2019 року за вих. № 471/520/17-ц/948 цивільну справу № 471/520/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Юг» про усунення перешкод у користуванні власністю та повернення земельної ділянки передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду.
07.06.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвій І.О
При вирішенні питання щодо відкриття провадження було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 13.06.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку терміном десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач в наданий судом термін усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, надавши 20 серпня 2019 року через канцелярію суду позовну заяву (в новій редакції) та квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1435516494.1 від 14 серпня 2019 р. в сумі 2673, 42 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 175-178, 187, 190, 191, 193, 274 - 279 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Юг» про усунення перешкод у користуванні власністю та повернення земельної ділянки.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 09:00 12.09.2019 року в приміщенні суду за адресою смт. Арбузинка, вул. Шевченко 204.в залі судових засідань № 4 приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області вул. Шевченка, 204.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачуодночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://ab.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Догарєва
The court decision No. 83780877, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 471/520/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: