Court ruling № 83780429, 21.08.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3515/19

Номер провадження 1-кс/473/1218/2019

УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., за участю секретаря судових засідань - Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Чеботарьова В.В. про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019150190001291 від 11 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

встановив

21.08.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Чеботарьова В.В. про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019150190001291 від 11 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 10.08.2019 року на 11.08.2019 року в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території подвір`я домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки незаконно заволоділа п`ятьма транспортними засобами - мопедами моделі «HONDA» та комплектуючими запчастинами до них, в результаті чого спричинила ОСОБА_1 матеріальний збиток.

11.08.2019 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12019150190001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, у ході огляду місця події 11.08.2019 року, а саме: території домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні мопеду виявлено один слід папілярних узорів, який разом із 3-ма дактокартами на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 упаковано до паперового пакунку №1, завірено підписом посадової особи, понятих та в подальшому вилучено до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №12019150190001291 від 11 серпня 2019 року судову трасологічну експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи придатний наданий для дослідження слід папілярних узорів для ідентифікації по ньому особи, яка їх залишила?

-Якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або іншою сторонньою особою?

Для проведення експертизи надати експертам пакунок-конверт №1, в якому знаходиться один слід папілярних узорів та три дактокарти на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкта дослідження та застосування методів, що можуть призвести до зміни їх властивостей.

З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019150190001291 від 11 серпня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.М.Ротар