
Справа № 473/2879/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" серпня 2019 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області– Дробинський О.Е.,
з участю секретаря – Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хутор Вокзал Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстровний та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
– за ч.2 ст.106-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2019 року, під час проведення обшуку працівниками поліції на ділянці, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дикоростущі рослини роду коноплі в кількості 188 штук.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП, тобто невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, визнав повністю.
Крім того, досліджені матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №569651 від 27 червня 2019 року /а.с. 1/, копія постанови про закриття кримінального провадження від 12 липня 2019 року /а.с.2/, копія протоколу обшуку від 30 травня 2019 року /а.с.3-5/, копія висновук експерта № 815 від 07 червня 2019 року, копія протоколу допиту ОСОБА_1 , свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.106-1 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує його особу та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
На підставі ч.2 ст.106-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави /рахунок: 31117106014007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції/, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок Отримувач коштів: Вознесен.УК /Вознесенський р-н/ 22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, розрахунковий рахунк: 31213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 83780425, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 473/2879/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: