№ 83780413, 20.08.2019, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/499/19

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в тексті постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року по справі № 471/499/19

"20" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

прокурора – Ватуліної А.І.,

розглянувши питання про усунення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області № 471/499/19 від 16 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року /справа №471/499/19/ ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень 00 копійок.

Встановлено, що в тексті постанови містяться описки в прізвищі та по-батькові особи, яка пригнута до адміністративної відповідальності як " ОСОБА_1 ", замість вірного та дійсного " ОСОБА_1 " /паспорт НОМЕР_1 виданий 10 серпня 2011 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області/.

Крім того, в тексті постанови помилково вказано, що при розгляді справи брав участь прокурор "Луценко А.В.", замість вірного " ОСОБА_2 "

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описок в постанові суду, тому застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального, тобто ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення №471/499/19 вбачається, що дійсним прізвищем , ім`ям, по-батькові особи, яка пригнута до адміністративної відповідальності ч.1 ст.172-6 КУпАП є " ОСОБА_1 ", а прокурора, який брав участь при розгляді справи - "Ватуліна ОСОБА_3 "

Суд вважає можливим та необхідним усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення /постанови №471/499/19 від 26 червня 2019 року/, шляхом внесення відповідного виправлення у текст, вказавши в ньому вірне та дійсне ім`я та по-батькові особи, яка пригнута до адміністративної відповідальності як " ОСОБА_1 ", а прокурора, який брав участь при розгляді справи - "Ватуліна А ОСОБА_4 .", що не можна вважати зміною постанови №471/499/19 від 26 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до тексту постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2019 року у справі №471/499/19 зазначивши вірне та дійсне ім`я та по-батькові особи, яка пригнута до адміністративної відповідальності як " ОСОБА_1 ", а прокурора який брав участь при розгляді справи - " ОСОБА_2 ",

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський