
ПОСТАНОВА
іменем України
21 серпня 2019 рокуСправа №451/849/19 Провадження № 3/451/550/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 14.06.2019 року, о 21 год. 35 хв., в с.Дмитрів, вул.Шевченка, керував мотоциклом «Альфа Патріот» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії БД №320310 від 14.06.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 14.06.2019 року, о 21 год. 35 хв., в с.Дмитрів, вул.Шевченка, керував мотоциклом «Альфа Патріот» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);
- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.56 проміле алкоголю (а.с.5);
- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Драгер». Результат огляду 0.56 проміле. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.6);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 21 год. 40 хв., його запросили працівники поліції бути присутніми під час оформлення адміністративного протоколу на ОСОБА_1 , який керрував мотоциклом «Альфа у нетверезому стані. Останній дихнув в алкотестер та результат – 0.56 проміле (а.с.3);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.06.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 21 год. 35 хв., в с. Дмитрів керував мотоциклом, перед тим, випив 50 грам горілки. Був зупинений працівниками поліції, бо їхав без мотошолома. Працівники поліцію запропонували йому пройти перевірку на алкотестері «Драгер», дихнув в алкотестер та результат – 0.56 проміле. З порушенням згідний (а.с.4);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.7);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.8);
- із рапорту поліцейського ОСОБА_3 В.А, від 14.06.2019 року вбачається, що 14.06.2019 року з 20:00 год. по 08:00 год. 15.06.2019 року, перебуваючи в складі СРПП №3 спільно з поліцейським Падгайним ОСОБА_4 , по маршруту 1 в с.Дмитрів було помічено мотоцикл марки «Альфа Партнер», водій якого керував без мотошолома. Під час складання адміністративної постанови за ч.5 ст.121 КУпАП від даного водія було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, після чого йому було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту – 0.56 проміле (а.с.9).
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 83779990, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 451/849/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: