Court ruling № 83779040, 21.08.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.08.2019

Справа № 320/4302/19

Провадження № 1-кс/320/4651/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судово-фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судово-фоноскопічної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що впровадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000040 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що на військовому обліку у Заводському РВК м. Запоріжжя станом на травень 2019 року перебував призовник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 квітня 2019 року ОСОБА_2 , який є знайомим ОСОБА_1 , звернувся до ОСОБА_3 за консультацію щодо можливого надання відстрочки від призову ОСОБА_1 на строкову військову службу.

Однак, того ж дня, у невизначений слідством час, ОСОБА_3 , будучи заступником військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, перебуваючи на території Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату по вул. Михайла Грушевського, буд. № 35 в м. Мелітополь Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надане йому службове становище та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, виказав прохання ОСОБА_2 про передачу неправомірної вигоди для себе без визначення суми неправомірної вигоди, за зняття ОСОБА_1 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_1 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.

24 квітня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розуміючи протиправність вимог заступника військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, добровільно заявив до правоохоронних органів про незаконні дії ОСОБА_3 направлені на одержання неправомірної вигоди.

31 травня 2019 року приблизно о 11 годині ОСОБА_3 , будучи заступником військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою,перебуваючи на території Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату по вул. Михайла Грушевського, буд. № 35 в м. Мелітополь Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надане йому службове становище та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на прохання та одержання неправомірної вигоди для себе, повторно виказав прохання ОСОБА_2 про передачу неправомірної вигоди для себеу сумі 29 000 гривень, за зняття ОСОБА_1 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_1 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.

03 червня 2019 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_3 , будучи заступником військового комісара - начальником відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату по вул. Михайла Грушевського, буд. № 35 в м. Мелітополь Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи надане йому службове становище та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на прохання та одержання неправомірної вигоди для себе,одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду для себе у сумі 29 000,00 грн., за зняття ОСОБА_1 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_1 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України.

В цей же день, о 15 годині 55 хвилин після одержання зазначеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 припинені правоохоронними органами.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 документувалась працівниками УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України за допомогою проведення негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД). В результаті були отримані записи, які зафіксовані на карті пам`яті microSD з розсекреченими даними № 310т від 25 квітня 2019 року, № 311т від 25 квітня 2019 року, № 357т від 03 травня 2019 року, № 358т від 03 травня 2019 року, № 452т від 29 травня 2019 року, № 453т від 29 травня 2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-фоноскопічної експертизи з метою підтвердження факту, що голос, зафіксований на аудіо- та відеозаписах належить саме ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування здобуті зразки голосу ОСОБА_3 :

-отримані під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_3 ;

-отримані під час розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 ;

-отримані під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 ;

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий в порядку ст. 242 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-фоноскопічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-фоноскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 244 КПК України, якою закріплено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов`язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-фоноскопічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-фоноскопічної експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про доручення проведення судово-фоноскопічної експертизи - задовольнити частково.

Проведення судово-фоноскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у відеофонограмах файлів «MPEG0000.AVI» що містяться на карті-пам`яті microSD № 453т, «MPEG0000.AVI» що містяться на карті-пам`яті microSD № 331т, «MPEG0000.AVI» що містяться на карті-пам`яті microSD № 452т підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є у відеофонограмах файлів «MPEG0000.AVI» що містяться на карті-пам`яті microSD № 453т, «MPEG0000.AVI» що містяться на карті-пам`яті microSD № 331т, «MPEG0000.AVI» що містяться на карті-пам`яті microSD № 452т ознаки монтування?

Для дослідження експерту надати:

- карту-пам`яті microSD№ 453т, карту-пам`яті microSD № 331т, карту-пам`яті microSD № 452т, які містить відеозаписи, отримані за результатами НСРД (не таємно);

-карту-пам`яті microSD з відеозаписом затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_3 ;

- два оптичні диски з технічним записом судового процесу від 05.06.2019 під час розгляду клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., для ознайомлення експерту надати:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 11 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 24 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 24 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно);

- копію протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи від 24 червня 2019 року на 1 арк. (не таємно).

Доручити експертам оформити висновок експерта та надати його до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судово-фоноскопічної експертизи направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ