Court ruling № 83778593, 21.08.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/2824/19

2-п/310/37/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2019 року,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення про задоволення позовуПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу з ОСОБА_1 , про яке відповідач дізнався 03 червня 2019 року, отримавши його копію поштою. Про проведення судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено не було, повістки та копію позову з додатками він не отримував, тому не міг захистити свої права в суді. Обставини, викладені в позові, не відповідають дійсності, вказана в позові заборгованість є навмисно надуманою, з нею відповідач не погоджується, заборгованість була розрахована не вірно, без урахування чинного законодавства та без урахування того, що відповідачем сплачувались рахунки за газ в зазначений в позові період. Крім того, при вилученні лічильника на позачергову повірку, його не було належно упаковано та опломбовано. Представники позивача зателефонували позивачу та повідомили, що лічильник є несправним та ОСОБА_1 необхідно сплатити заборгованість, що виникла в наслідок несправності лічильника, однак документів на підтвердження відповідачу надано не було. 11 травня 2018 року лічильник було знято на повірку та постачальник повинен був встановили новий лічильник, але його не встановили взагалі, що заподіяло позивачу шкоду. Просив переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Учасники процесу, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки, копію позову з додатками, в заяві зазначив про те, що він не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2019 року задовольнити.

Заочне рішення від 22 травня 2019 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хвил. 10 вересня 2019 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко