Court ruling № 83777543, 16.08.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/263/2362/18

Провадження № 1-в/263/198/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Донецького НДЕКЦ МВС України звернувся до суду з даною заявою, якою просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальному провадженню №263/2362/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 703,68 грн. Виконавчий лист по справі стягувачем направлявся на виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак так і не був виконаний. Вказаний виконавчий лист повернуто на адресу Донецького НДЕКЦ МВС України, проте строк пред`явлення його до виконання закінчився. У зв`язку з наведеним просили поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №263/2362/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат за проведення судової експертизи.

Представник Донецького НДЕКЦ МВС України в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив прохання про її розгляд за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 квітня 2018 року (справа № 263/2362/18), який набрав законної сили 03.07.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.2 ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі. З засудженої ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 703,68 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 03.07.2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 квітня 2018 року змінено в частині призначеного покарання. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженою за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Так, на підставі вказаного вироку суду Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області відносно боржника ОСОБА_1 28.08.2018 року був виданий виконавчий лист про стягнення з останньої на користь держави витрат за проведення судово-хімічної експертизи під час досудового розслідування в сумі 703,68 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.2, 3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Таким чином, оскільки строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 28.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення судово-хімічної експертизи під час досудового розслідування в сумі 703,68 грн. сплинув 03.10.2018 року, вказаний виконавчий лист надійшов на адресу Донецького НДЕКЦ МВС України вже після спливу строку пред`явлення до виконання, тому з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення зазначеного виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28.08.2018 року у кримінальному провадженні № 263/2362/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат за проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи в сумі 703,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Кулик