
Справа № 133/2180/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 серпня 2019 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП у Вінницькій області Калинівського ВП Козятинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 .,
За ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 здійсник крадіжку двох металевих плит вагою 18 кг., на загальну суму 183, 05 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП..
Вину визнав, також його вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 384, 20 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя : підпис Проць В.А.
З оригіналом вірно.
Суддя -
Секретар -
Дата документу 21.08.2019
The court decision No. 83776544, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 133/2180/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: