
Справа № 505/2043/17
Провадженя № 2/505/110/19
УХВАЛА
(про призначення судової експертизи)
20.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Івінського О.О.
при секретарі – Бондаренко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Колосовича В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області заходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя,
Представник відповідача, адвокат Колосович В.В., через канцелярію суду надав клопотання в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №826/15172/17.
В обґрунтування заяви адвокат Колосович В.В. послався на неможливість розгляду цієї справи, оскільки Великою палатою Верховного суду вирішується питання судами якої юрисдикції вирішується зазначені спори (адміністративної чи загальної), а тому є необхідність у зупинені провадження у справі 505/2043/17 до розгляду Великою палатою Верховного суду справи 826/15172/17.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження по справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносин у іншій справі у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою ВСУ.
З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що що прийняття рішень у справі 826/15172/17 може безпосередньо вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі 826/15172/17.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Колосовича В.В. про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі 505/2043/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Торгово-виробниче приватне підприємство «Маяк», приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович, про відновлення прав іпотекодержателя до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/15172/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.
С у д д я О.О.Івінський
The court decision No. 83775715, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/2043/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: