YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 83771946, 19.04.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

19.04.2019

Case No.

752/6560/18

Document №

83771946

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 752/6560/18

Провадження по справі № 1-кс/752/3857/19

У Х В А Л А

19.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величка В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. в межах кримінального провадження № 32017100010000044 від 20.10.2017 року про накладення арешту, -

встановив:

12.04.2019 року до провадження судді надійшли матеріали клопотання про накладення арешту подане старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величком В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. в межах кримінального провадження № 32017100010000044 від 20.10.2017 року про накладення арешту.

У судовому засіданні слідчий з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величко В.В. відсутній, однак подав клопотання про залишення заявлених ним вимог без розгляду.

Представник власника майна, на яке слідчий просив накласти арешт у судовому засіданні відсутній, оскільки слідчий звертаючись з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно просив не викликати його у судове засідання.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Враховуючи те, що слідчим Величком В.В. заявлено клопотання про залишення заявлених у клопотанні вимог без розгяду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане старшим слідчим з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величком В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. в межах кримінального провадження № 32017100010000044 від 20.10.2017 року, залишити без розгляду, оскільки про це просить суд слідчий Величко В.В., яким же було ініційовано клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві Величка В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Коржем Р.О. в межах кримінального провадження № 32017100010000044 від 20.10.2017 року про накладення арешту, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 83771946 ?

Документ № 83771946 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83771946 ?

Дата ухвалення - 19.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83771946 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83771946 ?

В Holosiivskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83771946, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83771946, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83771946 refers to case No. 752/6560/18

This decision relates to case No. 752/6560/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83771945

Next document : 83771947

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;