Decision № 8376407, 17.03.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2010 р.Справа № 15/305-10 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

до Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів

про стягнення 143000,00 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача Коновалов В.І. - директор

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 143000грн. заборгованості по оплаті за надання інформаційно-консультативних послуг. Також просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по справі. Наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання послуг від 01.02.2008р., актом прийому-передачі виконаних робіт від 01.12.2008р., актом взаємозвірки розрахунків за договором, розрахунком позовних вимог.

Відповідач письмової позиції з приводу поданого позову не подав. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак не має можливості провести розрахунки через важке фінансове становище.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.02.2008р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Летичівським районним споживчим товариством (Замовник) укладено договір про надання послуг.

За умовами договору Виконавець взяв на себе зобов'язання по наданню інформаційно-консультативних послуг щодо обслуговування процедури оцінювання платоспроможності Замовника у зв'язку із фінансовим станом та комерційною практикою його підприємства, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити вказані послуги, надані згідно цього договору (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору визначено перелік послуг, що надаються згідно даного договору.

Відповідно до п.3.1 договору сторони домовились, що загальна вартість, яка підлягатиме оплаті Замовником послуг Виконавця складає 110000грн.

За період надання послуг, передбачених даним договором, Замовник сплачує Виконавцю щомісяця додаткову винагороду, яка має бути попередньо (100%) оплачена не пізніше 05-го числа кожного поточного місяця у розмірі 1500грн. (п.3.2 договору).

Згідно п.3.5 договору результат виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.3.2, 3.4 цього договору, оформляється актом прийому-передачі виконаних робіт, який сторони зобов'язуються підписати.

Договір підписано представниками сторін.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу інформаційно-консультативні послуги, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 01.12.2009р.

Згідно складеного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків, станом на 01.12.2009р. заборгованість Летичівського районного споживчого товариства перед Приватним підприємцем ОСОБА_1 за договором про надання послуг від 01.02.2008р. становить 143000грн., з якої 110000грн. - за основним зобов'язанням, 33000грн. - за зобов'язанням, передбаченим п.п.3.2. договору за період з 01.02.2008р. по 30.11.2009р. (22 місяці із розрахунку оплати 1500грн. в місяць).

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з укладеного між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Летичівським районним споживчим товариством (Замовник) договору про надання послуг від 01.02.2008р., Виконавець взяв на себе зобов'язання по наданню Замовнику інформаційно-консультативних послуг, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити вказані послуги.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором..

Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме акту прийому-передачі виконаних робіт від 01.12.2009р., акту взаємозвірки розрахунків за договором про надання послуг, Приватний підприємець ОСОБА_1 надав Летичівському районному споживчому товариству інформаційно-консультативні послуги загальною вартістю 143000грн.

Відповідач своїх зобов'язань в частині оплати отриманих послуг не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Приватним підприємцем ОСОБА_1 становить 143000грн.

Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав до Летичівського районного споживчого товариства смт. Летичів про стягнення 143000,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Летичівського районного споживчого товариства (смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 14, код ЄДРПОУ 01771107) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 143000грн. (сто сорок три тисячі гривень) заборгованості, 1430грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень) - витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Рішення складено в повному обсязі і підписано 19.03.2010р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу. помічник судді