Court ruling № 8376071, 11.03.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. Справа № 08/07-10

вх. № 331/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Гордієнко Є.М. дов. №907 від 03.12.09р.

відповідача - не з*явився розглянувши справу за позовом Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

до ПП ОСОБА_1, м. Первомайський

про стягнення 1543,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1543,70 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

11.03.2010р. позивач надав до суду довідку в якій повідомив, що відповідач сплатила борг повністю в сумі 1543,70 грн. за послуги теплопостачання.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №2180 від 01.10.08р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов*язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розд. 6 Договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 15 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про включення опалення та відключення опалення, які долучені до матеріалів справи.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив у повному обсязі суму основного боргу, що підтверджується банківськими виписками, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 1543,70 грн. боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., покласти на відповідача, оскільки відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/07-10 припинити .

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (64107, Харківська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" (64102, Харківська область, м. Первомайський, м-н 1/2, д/с№9, р/р 26008052202480 в Первомайський філії ХГРУ "Приватбанк" м. Первомайський, МФО 351533, код 31679569) - 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної суду.

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана

_____