Court ruling № 8375803, 01.03.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.03.2010
Case No.
3/277-05
Document №
8375803
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10           Справа №3/277-05. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву № 1609/07 від 18.02.2010 року управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу наказу по справі № 3/277-05

за позовом : Управління пенсійного фонду України в Конотопському районі,

м. Конотоп Сумської області

до відповідача : Дочірнього підприємства «Конотопторф» , м. Конотоп

Сумської області

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 756,05 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 3/277-05 від 25.07.2005 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Конотопторф» на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32,3 % - 879,65 грн. на рахунок № 2560931230134 ; заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 54,46 грн. на рахунок № 2560831330134 ; витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Управління пенсійного фонду України в місті Конотоп звернулось до суду з заявою № 1609/07 від 18.02.2010 року в якому просить суд на підставі ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» замінити сторону по справі правонаступником, а саме з Управління ПФУ в Конотопському районі на Управління ПФУ в м. Конотопі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Актом прийому-передачі від 02.11.2006 року , управління ПФУ в Конотопському районі зняло з обліку , а управління ПФУ в м. Конотоп прийняло на облік Дочірнє підприємство «Конотопторф» Державного підприємства «Сумиторф» (реєстраційний номер по управлінню ПФУ в Конотопському районі 1805010183) .

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп № 1609/07 від 18.02.2010р. про заміну сторони такою, що підлягає задоволенню шляхом заміни сторони по справі № 3/277-05 з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) .

Вимоги позивача щодо видачі наказів по справі № 3/277-07 задоволенню не підлягають , оскільки оригінали наказів були надіслані на адресу Управління пенсійного фонду Конотопського району рекомендованим листом. 08.08.2005 року і вони підлягають виконанню ( в разі якщо вони ще не виконані) з урахуванням даної ухвали про заміну сторони ( позивача - стягувача ) .

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про заміну сторони правонаступником по справі № 3/277-05 задовольнити.

2.          Замінити позивача з Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41600, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, код 22977020) правонаступником – на Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп (41615, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) .

3.          Копію ухвали надіслати сторона по справі .

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 8375803 ?

Документ № 8375803 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8375803 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8375803 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8375803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8375803, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 8375803, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 8375803 refers to case No. 3/277-05

This decision relates to case No. 3/277-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8375800
Next document : 8375805