Court ruling № 83758024, 06.08.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа №175/2418/19

провадження №1-кс/175/1388/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 12018040440000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор 06.08.2019 року надав суду заяву про залишення його клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення прокурора та те, що на мою думку, рішення про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів - без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Бойко