Decision № 8375774, 15.03.2010, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

15.03.2010 справа № 5020-7/029 За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Херсонський електромеханічний завод», м. Херсон,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму», м. Севастополь,

про стягнення 4 770,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Д’яченко О.Б. –представник по довіреності від 19.10.2009 (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –не з’явився

Сутьспору:

Акціонерне товариство закритого типу «Херсонський електромеханічний завод», м. Херсон, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму», м. Севастополь, про стягнення 4 770,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 28.01.2010 та від 10.02.2010 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

23.09.2009 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.1. цього договору продавець (позивач) зобов’язувався продати, а покупець (відповідач) –купити насосний агрегат на суму 4770,00 грн.

Згідно з п. 2.1. договору оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Форма оплати - перерахування згідно рахунку до 30.09.2009 (п. 2.2. договору).

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар на суму 4770,00 грн., що підтверджено копією наказу № 1275 від 23.09.2009 на відпуск зі складу, належно завірена копія якого додана позивачем до матеріалів справи, який був одержаний представником відповідача за довіреністю серії ЯМЦ № 803698, копія якої також наявна у матеріалах справи.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов’язання перед позивачем не виконав, у зв’язку з чим за ним, утворилась заборгованість у сумі 4 770,00 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 4770,00 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Криму»(юридична адреса: 99000, м. Севастополь, вул. Леніна, 33, фактична адреса: 99005, м. Севастополь, вул. Колхозна, 7, код ЗКПО 31600719, п/р 2600415000497 у СФ «Правекс-банк», МФО 321983, або з інших рахунків) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Херсонський електромеханічний завод»(73034, м. Херсон, вул. Паровозна, 12, ідентифікаційний код 00901631, р/р 2600601693298 у ХФ ВАТ «Укрексімбанк», м. Херсон, МФО 352639, або на інші рахунки) 4770,00 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина