Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2009 р. Справа №52/232-21/371
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", вул.Білякова, 4, м.Рівне, 33027
до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240
про стягнення 45049 грн. 98 коп..
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
Від позивача не з"явився
Від відповідача не з"явився
25.10.2009р. господарський суд Полтавської облсті ухвалою прийняв до провадження справу № 52/232, яка надійшла до суду за підсудністю з господарського суду міста Києва.
Розглядається позовна заява про стягнення 45049,98 грн., з них 38437,90 грн. заборгованість, 3110,93 грн. пені по договору № 23-РПТ/08 від 02.09.08р. на надання послуг по транспортуванню природного газу, 3113,47 грн. сума інфляції, 387,68 грн. - 3 % річних.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в матеріалах справи додається).
Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Сторонами був укладений договір № 23-РПТ/08 від 02.09.08р. на надання послуг по транспортуванню природного газу відповідно до якого відповідачу надані послуги по транспортуванню природного газу, що підтверджується актом № 23-П/08(001-08Т-14419) від 30.11.08р.
Відповідно до р.6 договору відповідач зобов"язався провести оплату вартості послуг шляхом попередньої оплати, кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюються до 10 числа місяця наступного за звітним.
Відповідач у встановлений строк не здійснив оплату, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 38437,90 грн.
Виходячи з наданих доказів позивача сума боргу в розмірі 38437,90 грн. сплачена після порушення провадження у справі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.09р. (в матеріалах справи додається). Згідно ст.80 (п.1-1) ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.7.1 умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 3110,93 грн. Вимога позивача в цій частині обґрунтована , підтверджується матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до вказаної норми відповідачу позивачем нараховані сума інфляції 3113,47 грн. та 3 % річних - 387,68 грн. Вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем і підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 38437,90 грн.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 ( ідентифікаційний код 30382533, п/р 2600600015125 в КБ "Укрексімбанк" м.Рівне, МФО 333539) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", вул.Білякова, 4, м.Рівне, 33027 п/р 260061419202 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, ЗКПО 03366701) - 3113,47 грн. суму інфляції, 387,68 грн. - 3 % річних, 35,01 грн. - держмита та 9,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 8375701, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 52/232-21/371. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: