Decision № 8375609, 10.11.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
10.11.2009
Case No.
22/111
Document №
8375609
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2009 р.                                                                      Справа №22/111

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул.Абаканська, 102, м.Пирятин, Полтавська область, 37000

про стягнення грошових коштів в сумі 168705,67 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Калина О.І., дов. №1-17/106 від 19.01.09р.

від відповідача: не з"явився          

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 168705,67 грн., з яких 80349,34 грн. основний борг, 80349,84 грн. пеня, 6616,53 грн. інфляційні нарахування, 1390,46 грн. - 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, в результаті чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.11.2005 року між обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (Позивач) та Пирятинською нафтогазорозвідувальною експедицією Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (Відповідач) був укладений договір на відпуск теплової енергії № 103 відповідно до якого Позивач надав відповідачу послуги по опаленню протягом листопада 2008 року - квітня 2009 року на загальну суму 80349,34 грн.

В порушення умов вказаного договору відповідач за надані роботи не розрахувався, його заборгованість складає 80349,34 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 80349,34 грн. Відповідач суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення 203827,84 грн. основного боргу правомірні і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України за несвоєчасну оплату наданих послуг передбачено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Нараховані позивачем 80349,34 грн. пені за період з 20.05.2009р. по 27.08.2009р. відповідно до наданого розрахунку правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем 6616,53 грн.інфляційних нарахувань та 3 % річних за період з 30.11.08р. по 27.08.09р. в розмірі 1390,46 грн. (відповідно до наданого розрахунку в матеріалах справи) правомірні, обґрунтовані і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд,

                                        

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул.Абаканська, 102, м.Пирятин, Полтавська область, 37000 (ідентифікаційний код 01431668, р/р 26005400016, МФО 331489 АБ "Полтава-банк") на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область, 37500 (ІПН 055410816040, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26006054503336, МФО 331401 в ПРУ КБ "ПриватБанк") - 80349,34 грн., 80349,34 грн. - пені, 6616,53 грн. - інфляційних нарахувань, 1390,46 грн. - 3 % річних, 1687,06 грн. - витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Георгієвський В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8375609 ?

Документ № 8375609 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8375609 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8375609 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8375609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8375609, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8375609, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 8375609 refers to case No. 22/111

This decision relates to case No. 22/111. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8375608
Next document : 8375610