Court ruling № 83753893, 19.08.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 серпня 2019 року місто Київ№640/4832/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної міграційної служби України третя особаЦентральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській областіпро визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, код ЄДРПОУ 37508470), третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 42552598) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 87-19 від 06.03.2019 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянки Республіки Казахстан, ОСОБА_1;

- зобов'язання Державної міграційної служби України повторно розглянути заяву громадянки Казахстану ОСОБА_1 про визнання біженцем бо особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4832/19, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 суд ухвалив здійснювати розгляд адміністративної справи №640/4832/19 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі.

Протокольною ухвалою суду від 08.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено адміністративну справу №640/4832/19 до судового розгляду по суті.

26.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі частини 5 статті 240 КАС України.

У судове засідання, призначене на 15.08.2019 сторони з’явились, у зв’язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

На підставі частини 9 статті 205 КАС України суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача від 26.07.2019 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд наголошує, що розгляд адміністративної справи №640/4832/19 по суті не відбувався, оскільки в перше судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15.08.2019, сторони не прибули.

До того ж, заява позивача про залишення позову без розгляду була подана ще 26.07.2019, в той час, як перше судове засідання для розгляду справи по суті мало б відбутися 15.08.2019.

За таких обставин, ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9, код ЄДРПОУ 37508470) до Державної міграційної служби України, третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа