Court ruling № 83753883, 21.08.2019, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2172/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу з транспортного податку в розмірі 25000,00 грн на р/о 31417715025002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18011000, код 38054398, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

15.08.2019 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв’язку із сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Крім того від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову у зв’язку із залишенням позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. стаття 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню та на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області підлягає поверненню судовий збір в сумі 960,50 грн (1921,00 грн – 50%), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1819 від 11.07.2019.

Керуючись статтями 142, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (р/р 34319206084033, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11 м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ – 39392183, р/р 35210083088707, банк отримувач – Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1819 від 11.07.2019, в сумі 960 (дев’ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складений 21.08.2019.

Суддя Д.В. Лобан