Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 р. Справа № 520/5443/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони по справі № 520/5443/19 за позовом Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Богодухівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Козіївське", в якому просив суд: стягнути з ТОВ «Козіївське» на користь Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень, квітень та травень місяці 2019 року у розмірі 25267,51 грн..
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі №520/5443/19 адміністративний позов Богодухівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козіївське" (62011, вул. Леніна, 40, с. Козіївка, Краснокутський району, Харківська область, код ЄДРПОУ 30739637) на користь Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (62103, площа Поштова, № 7, м. Богодухів, Харківська область, код ЄДРПОУ 40383355) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень, квітень та травень місяці 2019 року у розмірі 25267 (двадцять п'ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 51 копійка..
12.08.2019 року за вх.№01/48521/19 від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону по справі №520/5443/19, Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
З огляду на зміст ст. 166, ч. 9 ст. 205 КАС України, а також ту обставину, що дану справу було розглянуто у порядку письмового провадження суд вважає за можливе вирішити заяву у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Згідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 17.07.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та вважає за необхідне замінити сторону, Богодухівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони - задовольнити.
Замінити сторону по справі № 520/5443/19, Богодухівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, під.3 поверх 2, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 14099344) .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено та підписано 21 серпня 2019 року.
Суддя Супрун Ю.О.
The court decision No. 83753605, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/5443/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: