Court ruling № 83753202, 21.08.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3533/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі № 360/3533/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Приватне підприємство "Естетик-центр" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

21 вересня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника відповідача за вх. № 43893/2019 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від ГУ ДФС у Луганській області та Приватного підприємства "Естетик-центр".

21 вересня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представника позивача за вх. № 43893/2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін. Представник позивача та представник Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд постановляє ухвалу у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов’язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи клопотання про зупинення провадження у справі, задля збереження процесуальних строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про витребуванян доказів - задовльнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Луганській області надати суду в строк до 13 вересня 2019 року балансову відомість із зазначенням деталізованої інформації щодо активів Приватного підприємства "Естетик-центр" (код ЄДРПОУ 33164314) з 2011 року по теперішній час.

Зобов'язати Приватне підприємство "Естетик-центр" надати суду в строк до 13 вересня 2019 року інформацію щодо майна, яке знаходиться у статутному фонді Приватного підприємства "Естетик-центр" з зазначенням інформації про місцезнаходження такого майна з відповідними доказами. У разі відсутності майна надати підтверджуючі документи щодо його відчуження або списання.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Луганській області та Приватному підприємству "Естетик-центр", що відповідно до положень статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження по справі № 360/3533/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Приватне підприємство "Естетик-центр" про визнання протиправною та скасування постанови до 18 вересня 2019 року.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян