
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
21 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1689/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2019 року за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бул. Л. Українки, 26, м.Київ 133, 01133, код ЄДРПОУ 37471912) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) про знесення об'єкта самочинного будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) РНОКПП НОМЕР_1 знести самочинно побудованний обєкт по вул.Віктора Голого 104, м. Знам'янка Кіровоградська область.
Ухвалою судді від 19 серпня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову.
20 серпня 2019 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 19 серпня 2019 року про забезпечення позову, та зазначено, що судом допущено описку в адресі проживання відповідача - зазначено "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_1".
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини ухвали суду від 19.08.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 19.08.2019 року зазначивши адресу проживання відповідача ОСОБА_2 - "АДРЕСА_1".
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
The court decision No. 83753127, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 340/1689/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: