
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
20 серпня 2019 року Справа № 280/3616/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Поліщук Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1)
до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Консульська, буд.23-Л; код ЄДРПОУ 37963785)
про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати дії Бердянського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 з 25.06.2019 пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними; 2) зобов’язати Бердянське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 з 25.06.2019 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням даних трудової книжки НОМЕР_2, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 29.01.2019 №68 на двох аркушах, виданої ДУПЛНР «Центруголь», виписки з наказу за результатами атестації робочих місць за умовами праці по шахті імені С.М. Кірова (№69 від 29.01.2019), довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 29.01.2019 №64 та №65, архівної довідки від 14.02.2019 №59, виданої Кіровським професійним коледжем.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 за №628 реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.08.2019 припинено Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як юридичну особу.
Згідно з ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача - Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 83752993, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/3616/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: