Court ruling № 83752425, 21.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2019 р.

Справа №160/2671/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларації,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправним та скасування рішення відповідача від 26.02.2019 року № UA100000/2019/000054/2 та від 25.02.2019 року № UA100000/2019/000051/2 та визнання протиправним та скасування картки відмови від 26.02.2019 року № UA/100030/2019/00163 та від 25.02.2019 року № UA/100030/2019/00161.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

21.08.2019 року до суду надійшла заява представника Київської міської митниці ДФС про прийняття участі у справі №160/2671/19 в судовому засіданні, призначеному на 23 серпня 2019 року в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клоптання було подана 21.08.2019 року, а судове засідання призначене на 23.08.2019. Також суд повідомляє представника відповідача, що на 23.08.2019 о 14:00 в судах яких позивач просив провести відеоконфиренцію згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 23 серпня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про прийняття участі у справі № 160/2671/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Помічник судді

С.В. Златін

А.М. Лісна