Court ruling № 83752397, 21.08.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

21 серпня 2019 року

Справа № 160/7360/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» про стягнення заборгованості на суму 9503 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за періоди квітень - червень 2019 року на загальну суму 9 503 грн. 37 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот три грн. 37 коп.), на р/р 25605303013174, відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО:305482, ЄДРПОУ 21910427.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху до 20 серпня 2019 року, та роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів на право підписання першим заступником начальника Головного управління – Л. Дуксовой поданої позовної заяви та документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року про залишення без руху позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за періоди квітень - червень 2019 року на загальну суму 9 503 грн. 37 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот три грн. 37 коп.), була вручена повноважному представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 06.08.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на дату визначену в ухвалі суду від 02.08.2019 року у справі №160/7360/19, а саме – 20.08.2019 року, вказані вище недоліки позовної зави не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за періоди квітень - червень 2019 року на загальну суму 9 503 грн. 37 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот три грн. 37 коп.) – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Є.О. Жукова