
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Суми
20.08.2019 Справа № 920/874/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 15.08.2019 вх. № 2520),
за позовом Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради, м.Суми,
до відповідачів: 1)Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро», м. Суми,
2)Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Суми
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 3 «Пролісок» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 733;
2) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 5 «Зарічна» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 734.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача,заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, до якої надав лише фіскальні чеки від 14.08.2019 №№ 0040754 0033390, 0040753 0033389, 0040752 0033388, 0040751 0033387, що в розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачам та третім особам позову з додатком.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду: поштовий опис вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачам та третім особам позовної заяви з доданими документами.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву від 15.08.2019 № б/н Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради, м. Суми, (вх. № 2520 від 15.08.2019) - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду: 1) поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачам та третім особам позовної заяви з доданими документами.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.Л. Котельницька
The court decision No. 83752308, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/874/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: