
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
16.08.2019 № 917/847/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.2019 року, яке набрало законної сили 16.08.2019 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Агро" (вул. Польова, 2, м. Зіньків, Полтавська область, 38100, ідентифікаційний код 40461087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс 706, м. Вінниця, Вінницька область, 21036, ідентифікаційний код 40884934) 34 962,10 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 01/02-6 від 01.02.2018 року, яка складається з: 10 248, 29 грн., пені; 11 750,04 грн. штрафу; 8 546,95 грн., 30% річних та 4 416,82 грн. інфляційних та 205 805,79 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 16/03 від 16.03.2018 року, яка складається з: 121 812,50 грн. основного боргу; 27 478,17 грн. пені; 24 362,50 грн. штрафу; 22 965,13 грн. 30% річних; 9 187,49 грн. інфляційних та 3611,52 грн. витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (вул. Хмельницьке шосе,2, офіс 706, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 40884934).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доля Агро" (вул. Польова, 2, м. Зіньків, Полтавська область,38100, ідентифікаційний код 40461087).
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 17.08.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
The court decision No. 83752242, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/847/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: