Court ruling № 83752108, 21.08.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.08.2019
Case No.
914/1670/19
Document №
83752108
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1670/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Тепло», смт.Богородчани, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс-Тепло», смт.Богородчани, Івано-Франківська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві відсутні посилання позивача на докази та до позовної заяви не додані докази на підтвердження доводів позивача про те, що Чура О.Б. не мала права відчужувати відповідачу котел твердопаливний ARS 300L. Крім цього, позивачем не подано суду доказів того, що Чура О.Б. фактично передала спірне майно у статутний фонд позивача (акт приймання-передачі тощо).

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу долучено лише фіскальний чек від 09.08.2019р. та накладну ПАТ «Укрпошта» від 09.08.2019р. Однак, не долучено опису вкладення у цінний лист.

За відсутності опису вкладення у цінний лист, фіскальний чек від 09.08.2019р. та накладна ПАТ «Укрпошта» від 09.08.2019р. не є належними доказами надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відтак, позивачу слід подати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Тепло», смт.Богородчани, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива», с.Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Іріс-Тепло», смт.Богородчани, Івано-Франківська область строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати докази та послатись на докази, на підтвердження доводів позивача про те, що Чура О.Б. не мала права відчужувати відповідачу котел твердопаливний ARS 300L; 2) Подати докази та послатись на докази, на підтвердження доводів позивача про те, що Чура О.Б. фактично передала спірне майно у статутний фонд позивача (акт приймання-передачі тощо); 3) Подати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іріс-Тепло», смт.Богородчани, Івано-Франківська область, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83752108 ?

Документ № 83752108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83752108 ?

Дата ухвалення - 21.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83752108 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83752108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83752108, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 83752108, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 83752108 refers to case No. 914/1670/19

This decision relates to case No. 914/1670/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83752107
Next document : 83752109