Court ruling № 83752097, 19.08.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2019 р. Справа № 914/692/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради, м.Львів

про захист честі, гідності та ділової репутації.

За участю представників:

від позивача: Батьков В.В. – адвокат (довіреність №01-791/13 від 15.05.2019 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001037 від 26.06.2018 р.);

від відповідача: Синьовський Б.В. – представник за довіреністю №2901/вих-464 від 10.07.2019 р.);

Барабаш – вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Львівської міської ради про 1). Визнання змісту статті в мережі Інтернет, опублікованої 26.02.2019 р. о 16:31 год. на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»; 2). Зобов’язання спростувати недостовірні відомості, які були поширені на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради.

Ухвалою від 17.04.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв’язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 14.05.2019 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.06.2019 р.

Ухвалою від 04.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 25.06.2019 р.

Ухвалою від 25.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 09.07.2019 р.

Ухвалою від 09.07.2019 р. замінено первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем - Департаментом «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.08.2019 р.

19.08.2019 р. до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву за вих.№01-1387/13 від 15.08.2019 р. (вх.№34324/19), з доказами надіслання даної відповіді з додатками на адресу відповідача.

Аналогічна відповідь на відзив на позовну заяву за вих.№01-1387/13 від 15.08.2019 р. подана представником позивача в судовому засіданні 19.08.2019 р.

Крім того, 19.08.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів за вих.№02-1392/13 від 16.08.2019 р. (вх.№34374/19), у якому представник позивача просить суд витребувати у відповідача текст розміщеної в мережі інтернет статті: https://city-adm.lviv.ua/news/society/emergency/261627-z-budinku-na-pl-mitskevicha-8-yakij-nalezit-zakhidukrgeologiji-obvalilas-stukaturka-z-balkonu .

Аналогічне клопотання за вих.№02-1392/13 від 16.08.2019 р. подано представником позивача в судовому засіданні 19.08.2019 р.

Представник позивача в підготовчму засіданні 19.08.2019р. просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

02.08.2019 р. представником відповідача подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву б/н від 02.08.2019 р. (вх.№31839/19) з доказами надіслання даного відзиву 02.08.2019 р. на адресу позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 19.08.2019р. заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки у поданому клопотанні позивачем не зазначено заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також позивачем не зазначено причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, керуючись ст. ст. 177, 181-183, п.3 ч.2 ст.ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 03.09.19 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку повноважних представників сторін в судове засідання для розгляду справи по суті визнати обов'язковою.

7. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.