Court ruling № 83752094, 13.08.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа № 914/1043/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд Енергоефективності», м.Львів

про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 58058,91 грн. заборгованості

за участю представників: не з’явилися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд Енергоефективності» про розірвання договору, примусове виселення та стягнення 58058,91 грн. заборгованості.

Ухвалою від 31.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд Енергоефективності» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

14.06.2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.24903/19) з долученими доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2019 р.

В судове засідання 17.07.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили. Ухвалою суду від 17.07.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 17.07.2019 р., підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 р.

В судове засідання 13.08.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

31.07.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача (вх.№2080/19) про зменшення позовних вимог, в якій позивач заявив про зменшення своїх позовних вимог в частині розірвання договору №557/16-01-54/16 оренди (найму) нерухомого майна від 01.09.2016 р. та примусового виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд Енергоефективності» з нежитлового вбудованого приміщення загальною площею 58,9 м2, а саме кімната №4-7 площею 21.6 м2, та кімната 4-8 площею 37,3 м2, що розташовані на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Україна, м.Львів, пл.Міцкевича, 8 та просив суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд Енергоефективності» заборгованість в розмірі 58058,91 грн.

Положення ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог з дотримання строку, встановленого законом, – на стадії підготовчого провадження, а також з дотриманням вимоги щодо надіслання копії такої заяви іншій стороні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з її врахуванням.

02.08.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№31876/19) про закриття провадження у справі, відповідно до якого позивач просив суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості. На підтвердження сплати позивач долучив копію відповідного платіжного доручення та виписки з рахунку.

Крім того, позивачем було подано клопотання (вх.№2133/19 від 06.08.2019 р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а сплачена сума судового збору – поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду справи погашено суму заборгованості, що була предметом позовних вимог після зменшення позивачем розміру своїх вимог, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ст.231 ГПК України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.п.1,5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5763 грн – по 1921 грн за розгляд кожної з двох вимог немайнового характеру про розірвання договору та примусове виселення і 1921 грн. за розгляд вимоги майнового характеру про стягнення 58058,91 грн.

Таким чином 3842 грн судового збору підлягають поверненню позивачеві з підстави зменшення ним розміру своїх позовних вимог, а 1921 грн – з підстави закриття провадження у зв’язку з відсутністю предмета спору. Отже, в сукупності судовий збір підлягає поверненню позивачеві повністю в загальній сумі 5763 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів, пл.Міцкевича, 8 (ідентифікаційний код 01432606) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5763 грн, сплачений згідно платіжним дорученням №7126 від 23.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 13.08.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 19.08.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.