Court ruling № 83751999, 19.08.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1691/19

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма-Фарм, ЛТД” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А)

до Фізичної особи-підприємця Півчук Оксани Мар’янівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 74715,91 грн. заборгованості згідно договору поставки № 99213 від 14.11.2016 р., у тому числі – 62263,26 грн. основного боргу та 12452,65 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Музичук К.В. (довіреність № 1118/19 від 16.08.2019 р.);

від відповідача: Півчук О.М. (паспорт).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1691/19 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Фізичної особи-підприємця Півчук Оксани Мар’янівни про стягнення 74715,91 грн. заборгованості згідно договору поставки № 99213 від 14.11.2016 р., у тому числі – 62263,26 грн. основного боргу та 12452,65 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2019 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 19.08.2019 р.

19.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 19/08 від 19.08.2019 р. (вх. № 15745/19 від 19.08.2019 р.) про долучення доказів (документів) до матеріалів справи, а саме – копії додаткової угоди б/н від 23.10.2018 р. до договору поставки № 99213 від 14.11.2016 р.

У судовому засіданні 19.08.2019 р. відповідач подала заяву б/н від 19.08.2019 р. (вх. № 15782/19 від 19.08.2019 р.) про розстрочку рішення, за змістом якої остання зазначає, що визнає суму основного боргу та має намір сплатити заборгованість добровільно, проте, у зв’язку з банкрутством відповідач просить суд розстрочити виконання рішення згідно запропонованого графіку та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами.

У судовому засіданні 19.08.2019 р. відповідач підтримувала заяву б/н від 19.08.2019 р. про розстрочку рішення; представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі та заперечувала проти вказаної заяви відповідача.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати до суду докази направлення заяви б/н від 19.08.2019 р. про розстрочку рішення з доданими до неї документами позивачу.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 02.09.2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов’язати відповідача подати до суду докази направлення заяви б/н від 19.08.2019 р. про розстрочку рішення з доданими до неї документами позивачу.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви б/н від 19.08.2019 р. про розстрочку рішення.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна