ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
21.08.2019
Справа № 910/10398/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ РИМАРСЬКА, будинок 16, квартира 13, ідентифікаційний код 35579031)
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про зобов’язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в якому просить суд зобов’язати відповідача – Акціонерне товариство "Альфа-Банк" усунути перешкоди в користуванні позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" відкритими в банку рахунками та узгодити проведення валютної операції з компанією "LINKOR TRA" за договором відступлення права вимоги цесії від 10 червня 2019 року №10/06, укладеного між первинним покупцем компанією "Catalan Overseis", новим покупцем (цесіантом) компанією "LINKOR TRA" та боржником ТОВ "Азотфострейд" за контрактом LSO 0412/17 від 4 грудня 2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
19.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" подало до суду клопотання, яким усунено недоліків позовної заяви. З метою усунення недоліків заявником у вказаному клопотанні зазначено вірну адресу відповідача, подано читабельні копії документів та докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на вірну адресу.
Як вбачається з опису вкладення у лист від 15.08.2019, що наданий в підтвердження відправлення відповідачу копії позову з додатками, на адресу Акціонерного товариства "Альфа-Банк": 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100 направлено 20 предметів, які є додатками до позовної заяви, проте самого тексту позовної заяви відповідачу не направлено.
Разом з тим, в ухвалі суду про залишення позову без розгляду судом, крім іншого, було зазначено про необхідність усунення недоліків шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03150, м. Київ, вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100.
Однак, позивачем не усунуто вказаний недолік позовної заяви та не надано доказів направлення на адресу відповідача тексту самої позовної заяви.
Таким чином, наданий заявником разом із клопотанням про усунення недоліків оригінали опису вкладення від 15.08.2019 не є належними доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви, у зв’язку із чим, суд прийшов до висновку, що позивачем не усунуто недоліки поданого позову.
Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про зобов’язання вчинити дії та додані до неї документи заявнику.
Додаток: позовна заява вих. б/н від 30.07.2019 з доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 21.08.2019.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 83751992, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/10398/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: