Court ruling № 83751985, 16.08.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.08.2019
Case No.
910/9204/19
Document №
83751985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

16.08.2019

Справа № 910/9204/19

За позовом

Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про

стягнення 397 861,55 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

від позивача:

Гармашов Б.С. – представник за довіреністю;

від відповідача:

Гейко В.А. – представник за довіреністю;

від прокуратури:

Колодчина Р.В. – представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 397 861, 55 грн, з яких 321 424, 10 грн сума основного боргу, 9 642, 72 грн штраф, 57 635, 41 грн пеня та 9 159, 32 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на невиконання відповідачем зобов’язань зі сплати орендних платежів та значну суму заборгованості за договором оренди державного нерухомого майна з жовтня 2018, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву жодних заходів претензійно-позовного характеру не вжило.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9204/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2019.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16.08.2019 представник відповідача долучив до матеріалів справи докази оплати суми заявленого позову в повному обсязі.

У судовому засіданні оголошувалася перерва на 30 хвилин.

Прокурор та представник позивача надали усні пояснення стосовно доводів відповідача про повне погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та доводи учасників процесу, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до справи відповідачем, предмет спору у справі № 910/9204/19 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, позивачем клопотання про повернення судового збору не заявлялося, більше того, як вбачається із письмових пояснень відповідача, відповідач сплатив у тому числі 5 967, 93 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9204/19 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 397 861, 55 грн, з яких 321 424, 10 грн сума основного боргу, 9 642, 72 грн штрафу, 57 635, 41 грн пені та 9 159, 32 грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 21.08.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83751985 ?

Документ № 83751985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83751985 ?

Дата ухвалення - 16.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83751985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83751985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83751985, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 83751985, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 83751985 refers to case No. 910/9204/19

This decision relates to case No. 910/9204/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83751981
Next document : 83751987