Decision № 8375196, 23.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Справа № 11/10/10

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Громова Л.А. - дов. №5589/Юр від 17.10.2006р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення 2266,1 грн.

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не зявився.

Ухвала суду направлена за юридичною адресою відповідача повернулась з відміткою поштового відділення «В звязку з закінченням терміну зберігання». За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався свої процесуальним правом участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

12.11.2008р. сторони уклали договір №4063 на постачання теплової енергії за адресою: магазин «Спар», вул.Крилова, 38/2 у місті Миколаєві.

За умовами договору позивач зобовязався здійснити поставку теплової енергії відповідачу, а останній в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Пунктом 1.7 договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу розрахованого і затвердженого керівником підприємства “постачальника”. При зміні тарифів на теплову енергію, нові тарифи обовязкові для сторін по договору з моменту їх введення.

Додатком 1 до договору його учасники 12.11.2008р. зафіксували розмір опалювальної площі 904,4 кв. м., кубатуру приміщення 3165,0 куб. м.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, підключення споживача до опалення з 14.11.2008р. підтверджено нарядом б/н від 14.11.2008р., а відключення було здійснено 03.04.2009р. що також зафіксовано в наряді №5176 від 19.03.2009р.

Відповідно до п.п.1.8 та 1.9 договору відповідач повинен здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури: до 05 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (а.с.21-22) та відомість споживання теплової енергії (а.с.13).

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. ним було поставлено споживачу теплової енергії за умовами договору №4063 на загальну суму 2092,62 грн.

Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію не розрахувався.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 2092,62грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з червня 2009р. по листопад 2009р., що в загальному розмірі становить 36,23 грн., а також 3% річних за період з 17.06.2009р. по 30.11.2009р. у сумі 20,65грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.5.1 Договору та у відповідності до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»позивачем нарахована пеня за період з 17.06.2009р. по 30.11.2009р. в розмірі 116,6 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІНН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а (р/р 26009640832811 в Одеській філіх АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 31319242) 2092,62 грн. основного боргу, 36,32 грн. збитків від інфляції, 20,65 грн. 3% річних, 116,6 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя