Court ruling № 8375160, 22.02.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22.02.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ДРФОУ НОМЕР_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир», 54052, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 30396682;

про: стягнення 17037,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 р. приватним підприємцем ОСОБА_1 предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водній мир»про стягнення 17037,05 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не надано: специфікації, відповідно до п. 1.2 договору; заявки, у відповідності до п. 2.2.1 договору; податкові накладні, відповідно до п. 3.6 договору; докази реалізації товару, відповідно до п. 5.3 договору.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі наступного звернення до господарського суду стосовно цього спору позивачу слід надати розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи, із зазначенням періоду нарахування штрафних санкцій, та його обґрунтуванням.

Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути без розгляду.

2.У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 170 грн. 40 коп., перераховане відповідно до квитанції № 19301/з16 від 09.02.2010 року підлягає поверненню.

Суддя