
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.08.2019 Справа № 910/8142/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши
заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ від 15.08.2019 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
у справі
за позовною заявою: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товарситва «Київенерго», м. Курахове, Донецька область
про стягнення 255151,03грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ звернулось до господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Акціонерного товарситва «Київенерго», м. Курахове, Донецька область про стягнення 255151,03грн.
Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.06.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до Акціонерного товарситва «Київенерго», м. Курахове, Донецька область про стягнення 255151,03грн. разом з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
24.07.2019 матеріали справи №910/8142/19 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою суду від 25.07.2019 відкрито провадження у справі 910/8142/19; постановлено справу №910/8142/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.08.2019 о 12:00 год.
20.08.2019 через канцелярію суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ надійшла заява б/н від 15.08.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення яких позивач просив доручити господарському суду м.Києва.
Розглядаючи подану позивачем заяву про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.07.2019 явка представників сторін у судовому засіданні, яке призначене на 22.08.2019 о 12:00 год., визначена обов'язковою, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ від 15.08.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2019 в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ від 15.08.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 22.08.2019 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 83751506, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/8142/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: