
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.08.2019
м. Дніпро
Справа № 904/2505/19
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Авто", м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 3947775грн.09коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Авто" з позовом про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 3947775грн.09коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на втручання відповідача в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1 №0074370 радіочастотним випромінюванням радіочастотного пристрою; акт про порушення №121180 від 30.01.2019р., протокол №30012019/НДП545,25 від 30.01.2019р., спектрограму випромінювання незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП), протокол №69 від 22.02.2019р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №121180 від 30.01.2019р., договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.08.2019р.
При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. допущено описку, а саме - до резолютивної частини ухвали помилково включено пункт 4 наступного змісту:
"4. Зобов'язати позивача надати до суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, та належним чином засвідчену копію договору поруки №Р1505715755773822252 від 18.09.2017р. в стані, придатному до читання."
Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, підлягає виправленню описка, допущена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р.
Керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. у справі №904/2505/19.
Виключити пункт четвертий резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. у справі №904/2505/19 наступного змісту:
"4. Зобов'язати позивача надати до суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, та належним чином засвідчену копію договору поруки №Р1505715755773822252 від 18.09.2017р. в стані, придатному до читання.".
Пункти п'ятий, шостий та сьомий резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. у справі №904/2505/19 вважати пунктами четвертим, п'ятим та шостим відповідно.
Ухвала набирає законної сили 21.08.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений 21.08.2019р.
Суддя
Р.Г. Новікова
The court decision No. 83751429, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2505/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: