Decision № 8374983, 09.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10                                                                                           Справа№ 27/6

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ „НАК „Украгролізинг” в особі ЛФ НАК „Украгролізинг”, м. Львів

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Самбірського району Львівської області

про стягнення 15887,03 грн.

в судове засідання з’явились:

від прокуратури: Брухаль Л.Б. –помічник прокурора

від позивача: Любчик У.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ВАТ „НАК „Украгролізинг” в особі ЛФ НАК „Украгролізинг”, м. Львів до Селянського (фермерського) господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Самбірського району Львівської області про стягнення 15887,03 грн.

В судовому засіданні 25.02.2010 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог №1/4-86 від 24.02.2010 року, просить стягнути з відповідача 15887,03 грн. (13975,91 грн. –основний борг, 939,84 грн. – пеня, 752,97 грн. –сума інфляції та 218,31 грн. –3% річних). Позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

24.05.2007 р. між ВАТ „НАК „Украгролізинг” та Селянським (фермерським) господарством Кільгана Івана Степановича укладено договір №13-07-306сфл фінансового лізингу, на виконання умов якого позивач передав відповідачу в лізинг сільськогосподарську техніку, а саме: комбінований агрегат передпосівного обробітку грунту ЛК-4 зав. №190 вартістю 39 600 грн. згідно акту приймання передачі №17 від 13.07.2007 р.

Відповідно до п. 4.1 договору №13-07-306сфл з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговіcть котрих кратна трьом місяцям. Лізингові платежі включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу; винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору „Графік сплати лізингових платежів” (п. 4.2 договору).

Всього лізингових платежів Селянське (фермерське) господарство Кільгана Івана Степановича повинно було сплатити 29522,64 грн. За час дії договору господарство сплатило 15546,73 грн.

В порушенням п. 3.5.3 вказаного договору відповідач лізингові платежі проводив не в повному обсязі, в результаті чого на момент звернення до суду у нього існує заборгованість перед позивачем в розмірі 13975,91 грн., згідно заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій.

За порушення строків виконання зобов’язання до стягнення з відповідача підлягає 939,84 грн. пені, нарахування якої передбачене також п. 7.1. договору фінансового лізингу.

Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 218,31 грн. та 752,97 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає дозадоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 625,806 ЦК України, ст. ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Кільгана Івана Степановича (с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, р/р 26042684 у Львівському відділенні „РайффайзенБанк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 26042684) на користь ВАТ „НАК „Украгролізинг” в особі ЛФ НАК „Украгролізинг” (м. Львів, пр. Чорновола, 67, р/р 260067994 в ВАТ „РайффайзенБанк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25259503) 13975,91 грн. основного боргу, 939,84 грн. пені, 218,31 грн. –3% річних, 752,97 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Кільгана Івана Степановича (с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, р/р 26042684 у Львівському відділенні „РайффайзенБанк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 26042684) в дохід Державного бюджету 158,87 державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя