Decision № 8374860, 15.03.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10                                                                                           Справа№ 27/18

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: МПП „ЕРЛ”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: ЗАТ „Карпатський дім”, м. Трускавець Львівської області

про стягнення 27994,58 грн.

в судове засідання з’явились:

від позивача: Шулак О.М. - директор

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом МПП „ЕРЛ”, м. Дрогобич Львівської області до ЗАТ „Карпатський дім”, м. Трускавець Львівської області про стягнення 27994,58 грн.

Керівник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.02.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

01.07.2008 р. між МПП „ЕРЛ” та ЗАТ „Карпатський дім” укладено договір підряду на виконання загально будівельних робіт. На виконання даного договору позивачем було виконано роботи на суму 219415,42 грн. та відпущено будівельні матеріали на суму 82555,16 грн., підтвердженням чого є акти виконаних робіт №1 від 31.08.2008 р., №2 від 31.10.2008 р., акти виконаних робіт за жовтень 2008 р. та видаткова накладна №4 від 31.07.2008 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. форми КБ-3, копії котрих знаходяться в матеріалах справи. Акти приймання виконаних підрядних робіт підписані відповідачем без застережень.

П. 3 вказаного договору підряду передбачено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються щомісячно на основі довідки про вартість робіт по форми №3, оплата їх здійснюється замовником (відповідачем) не пізніше, ніж через 15 днів після підписання форми №3.

Відповідач свій обов’язок по оплаті виконаних позивачем робіт виконав неналежно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення у нього заборгованості станом на 01.02.2010 р. в розмірі 27994,58 грн., що підтверджується оборотно –сальдовою відомістю по рахунку 361, контрагент: ЗАТ „Карпатський дім”.

Вимогу позивача від 15.11.2009 р. про здійснення оплати за виконані підрядні роботи відповідач не задоволив.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,—достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором, згідно ст. 854 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.530,837,843,854 ЦК України, ст. ст. 33,43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ЗАТ „Карпатський дім” (82200, м. Трускавець Львівської області, вул. Суховоля, 60/А, р/р 260097281 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 32037555) на користь МПП „ЕРЛ” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. В. Великого, 15/88, р/р 26006100106001 в Дрогобицькій філії АТ „Укрінбанк”, МФО 325785, код ЄДРПОУ 22407831) 27994,58 грн. основного боргу, 279,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя